KILINSON

РЕФЛЕКСИЯ ОБМАНА

или как пытаются расположить (оболванить) современного покупателя через услаждение его чувств.

Случайно мелькнувший в ленте опрос насторожил не столько тем, что с его помощью пытаются продать в общем-то полезную и приятную вещь, сколько тем, что детали опроса, намеренно и неуклюже введённые в его содержание, сегодня активно воспринимаются и поддерживаются общественным сознанием. Не желая быть в роли моралиста, лишь перечислю логические ошибки в вариантах ответов, за уши притянутые для нажатия на нужные «душевные кнопки».

1. Вариант «ЛЮБИМЫМ РОДИТЕЛЯМ» актуализирует внимание клиента (именно клиента, потому что в современных торговых отношениях это обезличенно сухое слово удобно использовать, игнорируя сущность личности; в коммерции человек — лишь средство) на субъективное традиционно-нежное отношение к родителям. Однако вопрос теста (КОМУ МОЖНО ПОДАРИТЬ?) предполагает выбор получателей подарка вне эмоционального отношения к ним. Проще говоря, клиенту навязываются его же положительные чувства, игнорировать которые ему будет сложно. Кроме этого, связывая эти чувства с подарком появляется вероятность в будущем приобрести именно эту вещь. Стоит заметить, что выражение «любимые родители» тут же определяет и свою противоположность — выходит, бывают нелюбимые родители (это, действительно так), которые, исходя из такой постановки вопроса, вряд ли получат какой-либо подарок. Тем самым, в человеке стимулируется и возносится исключительность его субъективного мнения. Между тем, нравственно чувствовать, что родители есть люди, которые не могут быть нелюбимы.
2. Вариант «СВОЕЙ ДЕВУШКЕ ИЛИ ЖЕНЕ» намеренно разделён на формально-статусные группы для того, чтобы не сузить полноту категории «любимому человеку», ибо с получением статуса «жены» есть вероятность снижения внимания к ранее восхищающей «девушке». Кроме этого, здесь чувствуется некоторое напоминание о единстве этих понятий и исключён вариант просто «девушке», ибо «нефиг дарить не своим». Прослеживается некоторая заинтересованность автора опроса с его принадлежностью к определённому полу.
3. ...что подтверждается в следующим варианте — «ПАРНЮ ИЛИ УЖЕ МУЖУ», который предусматривает желаемую последовательность, в отличие от предыдущего варианта, в котором свобода выбора остаётся за прекрасным полом. Упуская психологический портрет автора опроса и возвращаясь к коммерческому интересу, желаемая последовательность будет также способствовать укреплению связи картина-будущий муж, что подтолкнёт к принятию решения о её приобретении. Кстати, исходя из логики напрашивается вариант «ПАРНЮ ИЛИ ЕЩЁ МУЖУ», но кто же будет дарить «ещё мужу», пусть ходит без картины.
4. Вариант «КОЛЛЕГАМ С РАБОТЫ» неверен по значению, так как коллега — это и есть сотоварищ по работе, получается «масло масляное» — слова-паронимы. Здесь допущена непреднамеренная ошибка, вероятно, для того, чтобы удлинить вариант ответа по сопоставлению с остальными.
5. ДРУЗЬЯМ НА СВАДЬБУ ИЛИ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ — неудачный вариант для продаж, так как невероятно сужает события друзей, по которым им можно подарить подарок, и вовсе исключает вариант подарка друзьям без повода. Где же Новый год, 8 Марта или окончание университета? Налицо субъективный перенос интереса по принципу «у кого что болит, тот об этом и говорит».
6. ДОРОГОМУ РЕБЁНКУ НА ПАМЯТЬ О ДЕТСТВЕ — вариант, схожий с ЛЮБИМЫМ РОДИТЕЛЯМ, только усиленный родительским чувством к собственным детям. Здесь идёт игра на ощущениях родителей, которые невольно делают из ребенка себе подобное. Многие матери не сомневаются в том, что ребенок составляет её собственность, а отцы не подвергают сомнению подчининение его своим понятиям и правилам (в былые времена отцам даже казалось справедливым распоряжаться жизнью новорождённого по своему усмотрению). «В конце концов мы любим собственное вожделение, а не предмет его» (Ницше). Таким образом, в этом варианте обнаруживается, что память о детстве своего ребёнка дорога им как своя собственная и картину, следовательно, они покупают в большей степени себе.
7. Наконец, «СЕБЕ ЛЮБИМОМУ»; как говорят, в каждой шутке есть доля шутки. Яркий финал всего опроса, основанного на идее эгоизма. Она выражает суть современного индивидуалистического общества, в котором нарцистический интерес к собственной персоне — есть лучший друг капиталистических разбойников. В сущности любовь и себялюбие — взаимоисключающие понятия — чем сильнее одно, тем слабее другое. Однако, это слащавое отношение к себе выявить не просто. К примеру, поэтому французский мыслитель Жан Кальвин называл любовь к себе чумой. Значит, любить себя - плохо, а не быть эгоистом - хорошо, но это уже моральные принципы, о которых мы условились не упоминать.

Итак. Логически верным опрос выглядел бы следующим образом:

1. Родственникам (в том числе, родителям)
2. Любимому человеку
3. Другу/подруге
4. Коллегам
5. Детям
6. Себе или любому другому человеку.

Однако логика исключает стихийность нашей души, на влечениях которой можно заработать несколько златых, поэтому мой вариант опроса — в топку. Вместе с тем, нужно уметь отделять добрые помыслы от злоупотреблений человеческими инстинктами, вгоняющих нас в несвободу ума. И пусть разум только орудие, а инстинкт сила, но этот же разум в состоянии определить в какую сторону нас уводят. Удачи в прекрасных приобретениях!

PS. Вопрос «КОМУ МОЖНО ПОДАРИТЬ?» в принципе поставлен неверно, так как подарить из перечисленных можно любому, поэтому автору теста — нетолерантная двойка. И ещё! По результатам голосования второе победное место занял вариант...«СЕБЕ ЛЮБИМОМУ», — это так, к сведению.